SLC vs MLC vs TLC vs QLC

SLC vs MLC vs TLC vs QLC

La mémoire flash NAND se décline en différentes variétés selon le nombre de bits que chaque cellule mémoire stocke. SLC, ou Single-Level Cell, stocke un bit par cellule. MLC, ou Multi-Level Cell, stocke deux bits. TLC, ou Triple-Level Cell, stocke trois bits. QLC, ou Quad-Level Cell, stocke quatre bits. Il existe même PLC, ou Penta-Level Cell, avec cinq bits, mais elle n'est pas encore largement utilisée.

SLC est le type de NAND le plus rapide et le plus durable. Chaque cellule n'a besoin que de distinguer entre deux niveaux de charge, chargée ou non chargée, ce qui rend la lecture et l'écriture très rapides. La SLC a également la plus grande endurance, généralement évaluée entre 50 000 et 100 000 cycles de programmation/effacement. L'inconvénient est le coût. La SLC est chère car elle stocke très peu de données par cellule. Elle est principalement utilisée dans les applications professionnelles et industrielles.

MLC offre un bon équilibre entre performances et coût. Avec quatre niveaux de charge par cellule, elle stocke deux fois plus de données que la SLC dans le même espace physique. L'endurance est plus faible, environ 10 000 à 30 000 cycles, mais reste bonne. La MLC a été la norme pour les SSD grand public pendant des années, mais elle a été largement remplacée par la TLC, qui est moins chère à fabriquer.

La TLC est le type de NAND le plus courant dans les SSD grand public aujourd'hui. Avec huit niveaux de charge par cellule, elle offre un bon équilibre entre coût, capacité et performances. L'endurance est d'environ 3 000 à 5 000 cycles, ce qui est encore suffisant pour des années d'utilisation typique. Les disques TLC modernes utilisent des techniques telles que la mise en cache SLC, où une partie du disque fonctionne en mode SLC pour des écritures rapides, afin de surmonter la vitesse d'écriture native plus lente.

La QLC est le type de NAND le moins cher, stockant quatre bits par cellule avec seize niveaux de charge. Elle offre la plus grande capacité au coût le plus bas, mais les performances et l'endurance en souffrent. Les disques QLC conviennent pour le stockage en masse comme les bibliothèques de jeux et les fichiers multimédias, mais ils ne sont pas idéaux pour les disques de système d'exploitation ou les charges de travail intensives en écriture. L'endurance est typiquement d'environ 1 000 cycles, ce qui est encore adéquat pour une utilisation légère.